Sin Prisa pero con Pausa

ROT IN HELL: A glimpse on the nature of the human condition.

2011-05-03T17:13:00.024+02:00

"This is bin Laden’s lamentable victory: He has changed America’s psyche from one that saw violence as a regrettable-if-sometimes-n

ecessary  act into one that finds orgasmic euphoria in news of bloodshed. In  other words, he’s helped drag us down into his sick nihilism by making  us like too many other bellicose societies in history -- the ones that  aggressively cheer on killing, as long as it is the Bad Guy that is  being killed."

David Sirota

The Death of Osama bin Laden: It’s a pity…

By: Professor Richard Jackson.

"USA! USA!" is the wrong response

By: David Sirota.

New Era ++++ (S.O.Shit)

2010-10-16T01:03:00.007+02:00

¿Fue Darwin un fanático de la ciencia?

2009-10-05T12:16:00.014+02:00

Según algunos científicos, hemos sido demasiado tolerantes con las creencias religiosas.

Deberíamos haber elevado el tono de nuestras protestas ante los desmanes derivados de la fe mal entendida.

Sin salirse del bando agnóstico caben otras posturas, si se quiere, menos militantes y no menos eficaces. Paradójicamente, ésa era la concepción del propio Darwin, expuesta en una de sus cartas que descubrí en Londres hace apenas unos días.

Es asombrosa esa mezcla de defensa radical de la libertad de pensamiento y tolerancia. Dice Charles Darwin en su carta:

«Aunque soy un fuerte defensor de la libertad de pensamiento en todos los ámbitos, soy de la opinión, sin embargo –equivocadamente o no–, que los argumentos esgrimidos directamente contra el cristianismo y la existencia de Dios apenas tienen impacto en la gente; es mejor promover la libertad de
pensamiento mediante la iluminación paulatina de la mentalidad popular que se desprende de los adelantos científicos. Es por ello que siempre me he fijado como objetivo evitar escribir sobre la religión limitándome a la ciencia».

Es fascinante constatar hasta qué punto Darwin tuvo excelso cuidado en mantener el rigor de sus planteamientos científicos sin herir a los que no los compartían. En este sentido –y a nivel anecdótico–, no me digan que no era enternecedora la actitud de Emma, la esposa de Darwin, profundamente religiosa, cuando repetía a sus amigos que el mayor de sus pesares era «saber que Charles no podría acompañarla en la otra vida» por culpa de su agnosticismo. Lo que la apesadumbraba a ella era que el Dios todopoderoso no quisiera conciliar el buen carácter con el agnosticismo de su marido. Y lo que a él lo apenaba, con toda probabilidad, era que muchos confundieran la libertad de pensamiento que él predicaba recurriendo a la ciencia con ataques gratuitos a los que no compartían esa convicción.

No cabe duda de que la relación entre la gente que profesa una religión y los agnósticos está cambiando. ¿En qué sentido? En primer lugar, la irrupción de la ciencia en la cultura popular permite descartar convicciones que parecían antes intocables: hasta Darwin, gran parte de la comunidad científica,y desde luego toda la religiosa, estaba convencida de que la vida del universo había empezado hacía cinco mil años, enlugar de los trece mil millones que, ahora se sabe, transcurrieron desde la explosión del big bang hasta nuestros días; dando amplio tiempo con ello para que la selección natural fuera modulando la evolución de las distintas especies. En segundo lugar, los continuados agravios e injusticias que siguen sufriendo –a raíz del machismo y maltrato de género, en particular– los colectivos partidarios de impulsar la modernidad en sus propias culturas suscitan solidaridades mucho más profundas y extensas que en el pasado. Yo he visto con mis propios ojos en plena Quinta Avenida de Nueva York, pocos días después del ataque terrorista a las Torres, una pancarta que rezaba «In God we trust» («En Dios confiamos»), mientras en la acera opuesta alguien, enardecido, le gritaba al portaestandarte «¡’Falk’ you!» («¡Que te den!»).

No es difícil predecir que pronto volveremos a estar inmersos en un debate en torno a la religión, no necesariamente más virulento que antes, pero sí más extendido socialmente y algo

más fundamentado. A la ciencia y a los científicos les va a resultar más difícil que en tiempos de Darwin mantener silencio en ese debate, entre otras mil cosas, porque ahora faltan sólo ‘cuatro días’ para que se pueda fabricar vida sintética –bacterias, concretamente– en el laboratorio. La ciencia, en eso Darwin tenía razón, es el mejor estímulo para la libertad de pensamiento. Siempre y cuando sepamos conciliar como él los planteamientos rigurosos con modales atinados.

Eduard Punset.

http://www.eduardpunset.es/blog

El plagio es innato

2009-09-08T16:58:00.003+02:00

¿Nos pertenecen realmente nuestras ideas? No resulta fácil responder a esta pregunta aparentemente obvia. Inmersos como estamos en una sociedad hipermediatizada, donde la cantidad de mensajes que recibimos a lo largo de un día puede resultar apabullante, cuesta discriminar entre lo que es reflexión personal y lo que es idea recibida. Si preguntásemos a un especialista en memética, esa corriente sociológica que pretende explicar la cultura como un flujo evolutivo y contagioso de partículas de información, nos diría que nuestros pensamientos son fruto de una combinación más o menos creativa de memes, ideas adquiridas procedentes de otros cerebros y otros medios. Pese a la controversia que suscitan las teorías meméticas, el hecho de comparar la transmisión de información con la transmisión de genes o de bacterias, arroja luz sobre un tema más primordial: la copia forma parte de nuestra naturaleza más elemental. Si el ADN es el replicador fundamental, tenemos que admitir que la copia (el plagio) está inscrita en la esencia de cada uno de nosotros y que la cultura, como artefacto de fabricación propia, tampoco se escapa a esa condición

Tanto las manifestaciones más epidérmicas de nuestra cultura (las modas, el consumo, el entretenimiento…) como las raíces culturales que nos identifican (el lenguaje, las costumbres, las relaciones interpersonales…) pueden traducirse en patrones de imitación que se solidifican a medida de su aceptación y su consenso generalizado. Bajo este prisma, conceptos tan contemporáneos y polémicos en la arena mediática y artística como el plagio, la inspiración, la apropiación o el copyright, adquieren matices poco vistos, a la vez que sugieren vías nuevas y más democráticas de interacción entre los anticuados vértices del autor, la obra y el espectador.

Extracto de la exposición: "Plagiarismo"

Enlaces de interés:

"Copyfight, Un proyecto de Oscar Abril Ascaso y Elástico": http://www.naucoclea.com/es/wp-content/uploads/2007/11/copyfight(1).pdf
Cuadríptico de la exposición "Plagiarismo": http://www.quimtarrida.com/expos/plagiarismo/image/cuadriptico.pdf
Lluís Guiu, "El microcosmos inventó el código abierto": http://bloc.antaviana.cat/wp-content/uploads/2007/03/intro_codi_obert_cas.pdf
Lluís Guiu, "Copiar y ser copiado. Una perspectiva evolutiva del copyleft": http://www.edicionessimbioticas.info/Copiar-y-ser-copiado-Una

Quote of the Decade

2009-08-12T03:41:00.013+02:00

"It’s a long time since I stood on a stage in London; it was about 14 or 15 years ago… I was 60 years old, just a kid with a crazy dream…

…and since then I’ve taken a lot of Prozac, Paxil, Wellbutren, Effexor, Ritalin, Focalin. I’ve also studied deeply in the philosophies and religions but cheerfulness kept on breaking through.

But I want to tell you something that I don’t think will be easily contradicted:

THERE AIN’T NO CURE FOR LOVE"

Leonard Cohen, 2008

Things Change, Shit Happens

2009-06-22T11:30:00.007+02:00

IRAN. Qom . June 1980. Mullahs shout "Death to Communists", protesting the presence of the Left within the revolution.

IRAN. Tehran. June 2009. Students take part in a demonstration inside Tehran University.

IRAN. Tehran . January 1979. A veiled young woman displays a handwritten poster saying : "I want to die for my homeland. I want to be buried in the cemetery of the martyrs for freedom".

IRAN. Tehran . June 2009. A supporter of defeated Iranian presidential candidate Mir Hossein Mousavi protests in Tehran.

Msg #1

2009-05-30T18:16:00.000+02:00

Why keep your right to remain silent, when you have freedom of speech?

Everyone has opinions, somewhere, and I'm interested to listen.

I want to hear what you think, to push you into creating an opinion and to make it heard. To inspire discussions, at the bus stop where I stuck a poster yesterday and you have to wait five minutes longer in the rain, today. React, in your way, to what you hear, observe and like or dislike around you.

Find things ridiculous or oh so funny. Laugh out loud in public; be loud and over-enthusiastic among cold faces in the metro. Think further and share your thoughts. Dare to be deep wen things are being too superficial, dare to laugh when it's all too serious.

Loesje, The Netherlands

Visit www.loesje.org

Palin y la neo-Guerra Fría

2008-09-13T10:55:00.000+02:00

Sarah Palin threatens war with Russia.

Periodista: And under the NATO treaty, wouldn't we then have to go to war if Russia went into Georgia?

Palin: Perhaps so! I mean, that is the agreement when you are a NATO ally, is if another country is attacked, you're going to be expected to be called upon and help.

Con estas impresionantes declaraciones a la cadena estadounidense ABC se destapó recientemente la número dos del partido republicano a las elecciones americanas, Sarah Palin. La gobernadora de Alaska se quita la careta de "madre luchadora" y nos descubre el halcón que lleva dentro (aunque ella prefiera autodenominarse un pitbull).

Que Palin amenace a Rusia con una guerra si vuelven a invadir a "uno de sus aliados" no debe sorprender a nadie. El plan de aislamiento de Rusia en Europa ha comenzado, ya no vale esa idea del "amigo ruso que ahora esta de nuestro lado", sino que vuelven al eje del mal. Por qué? porque minar su influencia en el este de Europa favorece la estrategia de vigilancia y control de las vías energéticas que conforma el eje principal de la política internacional del país norteamericano desde hace un tiempo.

Rusia se siente traicionada y menospreciada en lo que ellos consideran "su propia casa" y ha comenzado también una política de "mano dura" para reaccionar contra la expansión de la OTAN a sus países vecinos, lo que considera toda una provocación. Y mientras Europa qué hace? NADA, se sienta y obedece lo que le digan mientras le están trayendo la guerra a las puertas de su casa...(again).

Como hemos ido viendo, el discurso de la guerra fría vuelve a estar de moda... y como siempre, los Simpsons lo vaticinaron hace tiempo:

The Simpsons and the Soviet Union

(o El Sueño Húmedo de un Republicano)

Currency Speculators

2008-09-04T00:14:00.000+02:00

Watch what happens when predatory currency speculators prey on developing economies.

La libertad de capitales favorece que los especuladores manejen a su antojo las economías de países en vías de desarrollo, jugando con números que representan vidas humanas. La soberanía de estos países es una farsa a merced del sistema económico neoliberalista, que dicta sus destinos en función de los intereses económicos de los países desarrollados.

www.waronwant.org

War, Lies, and Videotape

2008-08-27T01:30:00.000+02:00

Cursos de verano: Magistral lección de cinismo por parte de la catedrática Condoleezza Rice:

Rice fudges answer on 9/11 comparison to Russian reaction

Periodista:

- Mucha gente en Rusia podría decir que lo que ustedes hicieron tras el 11 de Septiembre fue muy desproporcionado con respecto a la amenaza y a la pérdida real que sufrieron. Ahora los rusos están intentando garantizar la seguridad de sus tropas y sus ciudadanos y sus fuerzas de paz. Y se están moviendo, están creado una zona de seguridad. Qué hay de malo?

Condi:

- No voy a sentarme aquí a juzgar cada operación militar rusa. Solo voy a decir que cuando comienzas a bombardear puertos, y amenazas con bombardear aeropuertos, y a bombardear ciudades como Gori, y a traer tropas para atacar el flanco oeste de Georgia y a cortar las vías principales entre Georgia… entre Tblisi y Gori, es bastante más de lo que se necesita para proteger a las tropas de paz rusas. Y eso es por lo que Rusia está recibiendo la condena internacional por sus acciones. Ya no estamos en la invasión de Checoslovaquia del 68 cuando Rusia podía amenazar a sus vecinos, ocupar su capital, derrocar el gobierno e irse de rositas. Las cosas han cambiado. Así que… lo que creo que Rusia está viendo es que en la medida en que se trate de Osetia del Sur, e incluso Abkhazia, deben aceptar que es la hora de retirarse… aceptar, primero el fin de las hostilidades, mover las tropas a donde estaban el 6 de Agosto, y luego admitir una mediación internacional para intentar resolver estos conflictos dentro del contexto de la integridad territorial y la soberanía de Georgia.

(no comment)

THERE WILL BE OIL

2008-08-20T13:01:00.000+02:00

Este es un trabajo de Chris Weller para la revista Good Magazine que explica las consecuencias de vivir en en un sistema económico basado en el tal petróleo que el “Coronel” Edmund Drake comenzó a extraer en Titusville, Pensilvania en 1859..

GOOD: Oil Addiction
por goodmagazine

http://www.goodmagazine.com/

Animation & Design by Chris Weller
Directed by Max Joseph
Music: "Genesis" by Justice

http://www.myspace.com/etjusticepourtous
http://www.christopherweller.com
http://www.chimponachain.com

* * Sugerencia: ver la película THERE WILL BE BLOOD si no la habéis visto todavía..

Afortunadamente, los desgraciados que no la hayáis visto podéis verla a continuación (aunque en marionetas, debido a algunos problemas de derechos que intento solucionar con Mr. P.T. Anderson).

[**SPOILERS AHEAD**]

SockTube Presents:
A sock puppet parody of the Oscar Nominated "There Will Be Blood".
http:://es.youtube.com/user/SockTubePresents

I'M FINISHED!!!

Jack Kerouac

2008-08-17T15:04:00.000+02:00

“The boys were sleeping, and I was alone in my eternity at the wheel, and the road ran straight as  an arrow. Not like driving across Carolina, or Texas, or Arizona, or Illinois;  but like driving across the world and into the places where we would finally  learn ourselves among the Fellahin Indians of the world, the essential strain of  the basic primitive, wailing humanity that stretches in a belt around the  equatorial belly of the world from Malaya (the long fingernail of China) to  India the great subcontinent to Arabia to Morocco to the selfsame deserts and  jungles of Mexico and over the waves to Polynesia to mystic Siam of the Yellow  Robe and on around, on around, so that you hear the same mournful wail by the  rotted walls of Cádiz, Spain, that you hear 12,000 miles around in the depths of  Benares the Capital of the World. These people were unmistakably Indians and  were not at all like the Pedros and Panchos of silly civilized American lore —  they had high cheekbones, and slanted eyes, and soft ways; they were not fools,  they were not clowns; they were great, grave Indians and they were the source of  mankind and the fathers of it... For when destruction comes to the world of  "history" and the Apocalypse of the Fellahin returns once more as so many times  before, people will still stare with the same eyes from the caves of Mexico as  well as from the caves of Bali, where it all began and where Adam was suckled  and taught to know...”

(Extracto del documental "The Source" Música de Mike Westbrook )